作者： 洪肇君 | 旺報 – 2013年8月28日 上午5:30
旺報【洪肇君】
薄熙來案如果發生在台灣，由於檢方「不敢」當庭提出太多犯罪證據，加上薄熙來當庭翻供，以台灣《刑事訴訟法》講究嚴格的證據主義，法官還真的不容易輕下結論。
薄熙來所涉受賄、貪汙案，在台灣即是觸犯《貪汙治罪條例》，但受賄、貪汙都要有明顯的「對價關係」，意即薄熙來要明確的拿錢，並在特定事務上替人辦事，像林益世被錄音，拿錢喬中鋼的爐渣事宜。依薄在法庭上的陳述看來，有拿錢但沒有明確對價關係。
再如「濫用職權罪」，在台灣可能屬主管官員的行政裁量權，只是擴張解釋而已。更何況，大陸行政單位的裁量權本已非常大，除非薄熙來明顯違反法令，但這也只能構成「圖利罪」。
台灣《刑事訴訟法》講求嚴格的證據主義，首先是取證要合乎程序正義，再者，不能只依被告筆錄甚至錄音帶定罪，必須要旁證、物證等愈齊全愈好。
大陸或許對證據沒有那麼嚴格講究，加上薄案牽連太大，案子深究下去，會像「一串肉粽」扯出更多人。薄熙來深知檢方在法庭上的控訴，已經明顯限縮範圍，乾脆一攬子翻供到底，看當局要如何拿捏他的刑度。
……..文章來源：按這裡