作者： 記者譚淑珍、陳碧芬╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月28日 上午5:30
工商時報【記者譚淑珍、陳碧芬╱台北報導】
電價方案出爐，工總理事長許勝雄、商總理事長張平沼都基於「台電繼續虧損也不是辦法，如果台電真的倒閉也很麻煩」的理由而接受；不過，張平沼還是對工商電價的新方案，忍不住抱怨：「像是給了我們小費5毛」。
張平沼雖然抱怨只拿到小費5毛，不過，對小商店1,500度以下不調方案表示肯定。他說，很多「小不點」商家用不了多少電，卻會對物價波動有很大的影響，如今電價不調，「物價，也就沒有理由漲價了」。
他希望，台電這次調價後，「不要再漲了，快受不了」。
許勝雄說，世界各國的民生住宅用電價格，都與工業用電有著相當距離，基本上，工業用電價格應比較便宜，像日本工業用電的價格相當於民生用電價格的7折，與我為競爭國的韓國則是8折左右，香港也是8折，台灣則是9折多。
站在工業界的立場，他說，廠商自然會關切電價合理分配問題，因此，從全球電價結構的趨勢，他希望，未來台電在調整電價時，工業用電價格與民生住宅用電價格的距離，「不要那麼的近」。
另外，台電有近200億元的補貼費用，是用來補助弱勢、軍公教等，許勝雄認為，「塵歸塵、土歸土」，電價補貼政策雖然有其必要性，但不應由台電承擔，軍公教就應由國防部或是教育部編列預算支應，也就是說，該是誰負責的單位，就由那個部會來編預算。
他說，如果繼續讓台電承擔補貼政策，台電的經營績效永遠須背負政策使命，也就沒有辦法走上民營化的路途了。
華邦電子董事長焦佑鈞表示，國人不能一方面不要便宜且乾淨的核能發電、又反對電價上漲，並要求政府提供補助，如果民眾決定20年後不打算用核能，現在開始就要練習面對高能源成本。
……..文章來源：按這裡