作者： 朱真楷╱特稿 | 中時電子報 – 2013年9月10日 上午5:30
中國時報【朱真楷╱特稿】
柯建銘到底有無拜託王金平，向曾勇夫「關說」個人的司法案件？即便到了昨天，蘇貞昌依舊不願給社會清楚交代。如果說，特偵組因違法監聽，讓民進黨認為自己可以「關說有理、濫權無罪」，那麼這樣的政黨，還稱得上有理想性嗎？
為何蘇貞昌遲遲不願對柯建銘有無涉及「關說」一事，做清楚說明？主因有二。
第一，對黨來說，關說案爆發後第一時間，雖有部分民進黨人士對柯建銘抱持質疑，但隨著特偵組被懷疑非法監聽，開始讓黨內出現一股「監聽比關說更嚴重」的聲音；況且，柯作為總召，與黨有高度連結，若真有拜託王金平處理個人司法案件，對黨的形象必然造成重大傷害。因此，整個綠營才會只談監聽，不談關說。
第二，對蘇而言，由於柯建銘人脈、金脈充沛，在黨內動見觀瞻；因此，若能藉此危機雪中送炭，那麼，到了明年主席選舉，甚或2016黨內初選，蘇現在若放了這份人情，就可能讓柯建銘即便不支持自己，也至少別去挺蔡英文。所以，基於個人政治利益盤算，終讓蘇不顧爭議挺身護柯。
但蘇貞昌這番盤算，似乎忽略了選民的觀感。因為，就算特偵組非法取證，那難道民進黨就不用說明真相？再者，柯建銘、王金平、曾勇夫3人，在短時間內密集通聯，所談的內容，又讓人充滿想像空間，假若民進黨堅稱這是「關心」，而非「關說」，說得過去嗎？
近年來，每當綠營人士遭逢司法案件，民進黨總是不問來龍去脈，就直接將司法扣上「辦綠不辦藍」的大帽子。
但今天，整起關說案不只牽涉綠營國會黨鞭，更掃向藍營國會議長，蘇貞昌對所有不利指控，依舊選擇視而不見，律師性格展露無遺。
然而，選擇性的正義，不是正義；因人而異的正義，更不是正義。如果民進黨的標準可以忽高忽低、忽左忽右，那麼，就別再以理性性政黨自居。
……..文章來源：按這裡