作者： 記者張國仁╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月13日 上午5:30
工商時報【記者張國仁╱台北報導】
立法院長王金平聲請法院「定暫時狀態假處分」事件，由於王金平變更聲請禁止國會註銷立委名籍，改變了兩造攻防重點。審判長張瑜鳳表示，裁量的核心，在於什麼東西是無法彌補與事後無法回復，而有緊急處置的必要。
台北地院是由法官張瑜鳳擔任審判長、陳靜茹審判長擔任陪席法官、受命法官為梁夢迪組成合議庭；昨天下午3時30分開庭到5時許結束，張瑜鳳說會儘快作出裁定。
由於立法院已簽收中選會送達國民黨撤銷王金平黨員身份函文，王金平昨天首先向法院聲請緊急處置，委任律師許英傑一開庭就聲明變更假處分內容為1.禁止第三人（指立法院）註銷王金平立法委員名籍，2.在確認黨員身份存在的本案訴訟確定判決前，暫時停止王金平的黨員身份被撤銷。
同時，表達願意提供擔保金以使聲請人王金平繼續行使國民黨黨員職權。
國民黨委任律師陳明則向法院請求裁定駁回王金平的聲請，也願意提供擔保作為反假處分，以保全撤銷王金平黨籍的決定。
代表王金平的律師許英傑主張，1.王金平並未涉及關說個案，而立法院下周開議，包括服貿協議、核四公投、年金改革及中央總預算等重大法案有待審查，此時若失去立法院長主持國會將影響正常運作，國家將蒙受重大損害。
2.三大政黨黨團發函立法院，要求秉國會自律原則，暫緩審議註銷王金平立委名籍。
3.立法院長長的改選採剛性規定，不宜因一黨空泛的黨章條文予以規避，況且撤銷黨籍作法也違反章程應屬無效，而且立委有任期制，如不採取保全程序，就算未來「確認黨籍存在」的本案訴訟勝訴，也無法回復現狀。
因此，唯有法院裁准保全程序，本案訴訟才有實質意義。
陳明反駁指出，「哪一造更須受法院保護？」，法院須考量王金平立委、院長身分重要？還是維護司法公信力重要？請求法院審酌後，駁回王金平之訴。
否則，國會在一個已被政黨撤銷黨籍的人繼續領導，對國民黨聲譽影響重大，也因此無法重新提名新的院長人選，對黨的政治利益損失更大。
據指出，王金平也已經向台北高等行政法院提起行政訴訟，由法院受理中。
……..文章來源：按這裡