中央日報 – 2013年9月16日 上午9:38
民進黨主席蘇貞昌日前宣佈，將在立法院提案彈劾馬英九總統，以彰顯國會是總統的憲政監督機關角色。這種「明知不可為而為之」的作法，充分顯現蘇貞昌急於打馬而自救的心態，令人不只覺得諷刺，更為台灣的民主感到悲哀。
蘇貞昌在民進黨執政研討會閉幕式上致詞時表示，優先考慮在立法院發動對總統的彈劾案的理由是：首先，總統侵犯立法權，國會有必要採取積極行動；其次，馬總統涉及侵犯憲法秩序，理應透過發動彈劾的憲政行動反制；再者，彈劾案未來在立法院審查時得邀請總統列席說明，可充分彰顯國會是總統的憲政監督機關角色；此外，彈劾案是以無記名方式表決，相當程度可讓立委的意志免於馬意挾持。
平心而論，馬總統如果真是「毀憲亂政」，當然應該彈劾，但蘇貞昌的理由卻完全是政治鬥爭，毫無一點正當性。試問，立法院長王金平涉及關說，事證明確，馬總統身兼國民黨主席，能夠坐視不管嗎？國民黨將其撤銷黨籍，難道就是「侵犯立法權」嗎？難道立法院長就可以擁有關說特權嗎？如果這樣就是「侵犯憲法秩序」，那麼今後所有的立法院長豈不都有刑事豁免權嗎？立法院長縱使有任何違法亂紀，總統豈不都是束手無策嗎？
耐人尋味的是，彈劾總統至少有五十七名立委提議，七十五名立委決議支持，才能成案，送司法院大法官會議憲法法庭審理；而罷免僅需二十八名立委提議，七十五名立委同意，才能交付公民投票。兩相對照，成案可能性同樣都微乎其微，但蘇貞昌卻捨提案門檻較低，政治效益較大的罷免不為，而選擇難度較高的彈劾，其用意究竟何在？當然值得探究。
事實上，蘇貞昌在此時此地提出彈劾案，大概不出以下幾個考慮：
第一：減輕外界質疑民進黨不處理柯建銘的壓力。這次關說風暴的源頭，就是柯建銘的背信案。王金平受柯建銘之託關說固然有可議之處，為自己的司法案件要求王金平關說的柯建銘更是罪魁禍首，但民進黨卻對此毫不處置，不只外界強烈譴責，就是黨內的有識之士也看不下去，所以用彈劾馬總統的動作來混淆視聽。
第二：轉移焦點，降低蘇貞昌取消服貿辯論所受的抨擊。蘇貞昌在「馬蘇服貿辯論」前三天臨時喊停，被外界批評為心虛、怯戰、臨陣脫逃，如果不儘快轉移焦點，勢將對蘇貞昌造成很大傷害。
第三：提振自己在黨內的聲望，壓制蔡英文。今年一月「火大遊行」，蔡英文提出「國是會議」時，蘇貞昌立即就喊出「罷免馬英九」，當時民進黨內認為蘇貞昌是「以罷免做為救命的白虎湯」。蘇貞昌這次提彈劾，手法如出一轍，都是在面臨蔡英文壓力，搶先下重手，藉此彰顯自己才是民進黨領導人，希望主導反對陣營的步調。
可以斷言，未來彈劾案絕對不會成立，不只國民黨立委不會有人倒戈支持，就是民進黨內也不見得完全支持；蔡英文便語帶保留，認為台灣目前碰到的是「憲政危機」，需要社會大眾一起努力，讓危機儘早解決，恢復政局穩定。提案彈劾唯一可能發生的作用，只是讓政局更增紛擾，如此或許符合蘇貞昌的個人利益，但志在大位，竟然唯恐天下不亂，如此怎麼能夠領導全民？
【中央網路報】
……..文章來源：按這裡