作者： 楊憲宏專欄文章作者： 楊憲宏 | 社會觀察 – 2013年9月27日 下午12:19
馬英九主導鬥爭王金平的事件，隨著立法院會期開始，已愈演愈烈。檢察總長黃世銘在接受朝野立委質詢時已招架不住，說出許多在法律上不利他自己與不利馬英九的重大觸法証據，未來將可能一件件的被司法訴追，黃世銘馬上要面對下台接受調查的危機，而馬英九也必然要在他總統任期結束之後，面對法庭受審的風險。問題出在那裡呢？這要從立法院的質詢開始談。民進黨立法委員劉櫂豪9月25日質詢，「案子9月6日(才)簽結，你(黃世銘)憑什麼在8月31日向馬總統報告，這個時間點上，刑事案件還在進行當中，舉例來講，若8月31日向總統報告，9月1日監聽譯文跑出新證據，假如總統也涉入這個案子，那怎麼辦？或是總統本來就涉入案子，因為你的報告，他就縮腳起來了。」劉櫂豪立委的質詢重點是，讓黃世銘承認了，他在刑事案件偵察中，就去總統官邸與馬英九談刑事個案，他原來是計劃要起訴這個刑事案件，卻在兩次見了馬英九之後，不再繼續調查，做了不起訴的決定，明顯是在與馬英九討論個案之後，接受「關說」的結果。仔細看立法院的其他質詢更能看清這個過程及圖謀。黃世銘說，8月31日他主動向總統報告，跟總統說，「要報告一個重要案件，涉及到『行政』責任、閣員，總統事前不知道內容，也不曉得要報告的內容」；8月31日晚間他跟總統談了大概40分鐘以上。黃世銘表示，「我只是說預計禮拜一（9/2）開始有可能的辦案計畫，要傳院長、傳柯委員、傳曾部長、傳陳檢察長給他們答辯，大概9月6日就會偵結。」對於9月1日再與馬英九會面到底談了什麼？黃世銘表示，「他（總統）對關說問題是否構得成？他還一直跟我討論」。隨後，黃世銘回答立委黃偉哲詢問進一步說，「總統不太了解，不知道王金平與高檢署檢察長陳守煌是否有通聯紀錄」。段宜康則質疑，8月31日馬總統知道特偵組9月6日要開記者會，不但默許且要求黃世銘9月1日再到官邸仔細推敲，「馬總統不但事前知情，且參與推敲案情」，規劃「滅王計畫」。段宜康認為，黃世銘根本沒有資格在總長這個位置上。這一段質詢所顯示的是，831黃世銘向馬英九報告時他還在進行「刑事偵查」，他說，「我只是說預計禮拜一（9/2）開始有可能的辦案計畫，要傳院長、傳柯委員、傳曾部長、傳陳檢察長給他們答辯，大概9月6日就會偵結」。這段談話充分証明，當時他是在進行「刑事不法」調查，不是他後來改口說的「發現行政不法」。而且原訂的計劃是906「偵結」起訴開記者會，而不是「簽結」不起訴開記者會。重點來了，誰改變了黃世銘與特偵組原來的「起訴」計劃？馬英九是最大的嫌疑者。原因是什麼？這一定要他們下台接受調查才可能完全真相大白，可是合理的懷疑是，831黃世銘通報刑事偵查進度，馬英九有可能與他的幕僚討論後，認為如果用刑事不法起訴，時程太久，也不見得能馬上讓王金平下台，而未來法院的攻防也不見得勝訴，甚至黃世銘計劃傳訊這麼多人，過程一定外流，媒體討論有可能失控，到時用刑事不法起訴也有一定難度。901的見面，主題可能是，馬英九要問黃世銘到底有多少把握以「刑事不法」起訴，証諸黃世銘在立法院答詢時表示，「他（總統）對關說問題是否構得成？他還一直跟我討論」與「總統不太了解，不知道王金平與高檢署檢察長陳守煌是否有通聯紀錄？」可發現901馬英九已在指揮辦案了，應該是在黃世銘沒十足把握刑事起訴之後，做出了用「行政不法」指控的決定，這個過程構成了兩人觸法的重大嫌疑。黃世銘涉嫌了接受總統指示後，濫權不起訴；而馬英九則涉嫌介入了「指揮」刑事個案以及「關說」，兩人都涉及了違反通訊監察法的相關法律。這是不能廻避的質疑。如果他們兩人都還在現在的位置，不但調查不可能，被滅証的可能性也很大，這真是台灣政治司法史上最黑暗的一段時期。
……..文章來源：按這裡