蘇貞昌的「台獨選擇權」

作者: 美麗島電子報專欄文章作者: 美麗島電子報 | 社會觀察 – 2013年11月27日 下午4:53

在經過漫長的等待後,蘇貞昌喊了一年半的對中政策,終於到了要出來見世人的階段。雖然,他葫蘆裏賣什麼藥尚未揭曉,但此刻,卻讓我聯想到年輕時的一段往事。當年,我在服兵役時,結識了一位很特別的阿兵哥。在他的口袋裡,總是帶著三包香菸:一包,是價格昂貴的三五洋菸;一包,是品質尚可的本土長壽香菸;一包,則是廉價的新樂園。結果,這位老兄每當遇見長官時,就掏出三五香菸請客;碰到我們這類相處還不錯的同袍則是請長壽菸;當碰到位階較低的菜鳥時,雖然也樂於分享,但招待的香菸就變成新樂園。知道這件事的人,雖然「奇檬子」不會太好,但多數不知情的長官弟兄,卻是把他視為「同一國的麻吉」。所以,靠著隨身攜帶的三包菸,讓這位同袍順利打通關,左右逢源,開開心心、舒舒服服地服完役期。公關手腕,令人一輩子也忘不掉。但為何要突然提起這段陳年往事呢?因為,現在我在蘇貞昌身上,彷彿看見了當年那位「公關奇葩」的影子。2011年,民進黨舉行總統初選期間,蘇貞昌拋出了一個不痛不癢的「台灣共識」,當時,雖然招致不少質疑,但畢竟選舉只有短短三個月,且一般人也不會用太高的標準來檢視黨的初選,所以這套說法,至少是讓他「有東西」向外界交代。問題是,儘管「台灣共識」看似頭頭是道,但說穿了就是空洞無物,就像一支電子菸,雖然會冒煙也有味道,但大家都知道是假的。所以,隔年蘇貞昌當選主席後,就絕口不再拿出那包沒人想抽的「台灣共識」,而是改為拿出三包各有信眾的香菸,分別是《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》,及《正常國家決議文》,看誰想抽哪支菸,就拿哪支菸。依照「新法優於舊法」的立法原則,目前民進黨最具效力的主權定位主張,應當是2007年經全代會通過的《正常國家決議文》。但是,口袋塞著「三包菸」的蘇貞昌,在擔任本屆主席以來,多數時候面對一般社會大眾,都是強調民進黨目前的兩岸論述,是1999年通過的《台灣前途決議文》。縱使外界偶有狐疑,他也總能稀哩呼嚕的唬弄老百姓,解釋自己手上就只有這麼一根菸,絕口不提藏在口袋裏的另外兩包菸。不過呢,當蘇貞昌來到獨派人士的場合時,想選總統的他雖然不會跟著高喊台獨,或是明確主張支持推動國家正常化,但他還是換個方式,隱晦的說「台灣已經獨立」。對此,獨派雖然不滿意,但至少還算是能接受這種「尊重台獨」的香菸。更厲害的是,由於未來蘇貞昌在主席連任及2016總統初選時,必須與游錫堃結盟換票,所以,在有游系的場合中,他儘管不明講支持《正常國家決議文》,但卻也保留曖昧的認同態度。日前,民進黨召開中國事務委員會時,謝長廷公開質疑《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》及《正常國家決議文》等文獻,內容充滿矛盾,彼此不相容,應該予以整合趨於一致。對於謝長廷的建議,主持會議的蘇貞昌卻沒有任何正面回應,反而讓游錫堃完整的重申一次《正常國家決議文》的好處,聽得在座的吳乃仁不禁反問:「既然這是這麼好的主張,為什麼選舉的時候不敢講?」蘇、游兩人頓時啞口無言。所以,蘇貞昌在自知理虧的情況下,如果還不願意接受整合決議文的建言,那麼,他背後的真正目的,如果不是為了「騙票」,是什麼?過去陳水扁為了競選兩千年的總統,提出《台灣前途決議文》,一方面算是接受中華民國,另一方面則是修正《台獨黨綱》;尤其,他在當選後提出的「四不一沒有」,更可視為完全放棄《台獨黨綱》。儘管如此,當年陳水扁仍選擇保留《台獨黨綱》,並未予以修正或廢止。直到扁政府爆發貪瀆弊案後,為求黨內領導的穩定性,才不得不重新擁抱起《台獨黨綱》,鬧得國不安寧、天下大亂,惹惱美國總統小布希,甚至連「son of bitch」都罵出口,使得民進黨從此被烙印下「反覆無信」的負面標記,美國、中國政府迄今仍是餘悸猶存。在歷經這段不堪回首的歲月後,蘇貞昌卻沒有從陳水扁的敗行劣跡學到教訓,反而學起扁那套「變變變」的邏輯,一下默許《台獨黨綱》,一下主張《台灣前途決議文》,一下又變成暗助《正常國家決議文》,彷彿把民進黨的兩岸關係政策當成「浮動匯率」在操作。問題是,立場翻來覆去的蘇貞昌,始終以為只要靠著三包菸,就能滿足所有人,殊不知當前的國際情勢,已與當年大相逕庭,不再有任何投機空間,就算騙倒了台灣人,但美國人會願意當個分不清假菸的傻瓜嗎?如果蘇貞昌不改變這種見人說人話、見鬼說鬼話的習性,那麼,明年一月當中國事務委員會結束後,他所端出來的兩岸論述,基本上也不可能會脫離「三包菸」的調性,無論詞藻再華麗,假菸就是假菸,下場就是從市場上被淘汰,沒有一絲僥倖。【作者 吳子嘉/美麗島電子報】

……..文章來源:按這裡