自由時報 – 2012年12月30日 上午4:30
〔自由時報記者楊久瑩／台北報導〕「二○一二年十大違反性權事件」昨揭曉，包括學校解聘「愛滋毒師」事件、台鐵火車性愛趴，及李宗瑞事件統統上榜。性別人權協會呼籲政府及社會，不應將性別道德無限上綱，造成社會更多的恐慌；但是勵馨基金會則呼籲學會尊重別人，其實更重要。
調查愛滋毒師過程 引發恐慌
針對北市發生的學校解聘愛滋毒師一案，性別人權協會秘書長王蘋分析，教評會以「行為不檢」等理由解聘該名患有愛滋病的老師，但在查訪及指證調查過程並不妥當，造成學校及社會極大恐慌及對愛滋的污名化；而教師法中對「解聘」教師的空白授權，也令人質疑過度侵害了教師工作權。
至於因為調整內衣被控襲胸的女店員等層出不窮的性騷擾案件，文大傳播學系副教授林純德認為，人與人的互動難免會引起誤會，如果輕易就簡化成性騷擾，並賦予罪責，對已經冷漠的現代生活空間恐怕不利。而內衣調整服務衍生的「女女關係」緊張，甚至該位內衣店女職員在檢方勸說下，因為不想影響工作付兩千元和解，也很值得大家省思其合理性。
「如果是兩相情願，即便違反性道德，法律也難懲戒；但碰到公眾注意的性道德事件，當事人就算有意願，也要被說成被強迫！」中央大學性別研究室教授何春蕤昨指出，包括李宗瑞及火車趴，共同特質都是「一對多」，這類偏離主流性道德的事件，輿論與司法並不是說「法律沒規定就沒事」，反倒是想辦法找罪名懲罰。
何春蕤認為，現代社會的性法律，「意願」本來就是重要判準，李宗瑞被鎖定是淫魔後，社會一片譴責聲，在這樣氛圍下，原本有意與李宗瑞交往的女性，根本都不敢表達。
南華大學教授許雅斐則談到，國家沒有權力檢查人民的私生活，就連司法機構也沒能守住基本的法律界線，法律對性的威嚇懲處與收容安置，其實是一種對公民隱私權的不當執法。
性權固然重要 學會尊重更重要
針對性別團體公布的「十大違反性權事件」，勵馨基金會執行長紀惠容強調，學校解聘愛滋毒師的關鍵，並非他罹患了愛滋病，而是他的販毒行為；李宗瑞事件最關鍵因素不在男歡女愛，而在於下藥迷姦及偷拍，「性權很重要，學會尊重另一方也很重要」。至於性騷擾的社會效應的確是緊張了些，但她認為，不是法律本身的問題，而是人與人之間的關係愈來愈疏離所造成。
……..文章來源：按這裡