林益世輕判? 合議庭3法官自請調查

東森新聞 – 2013年5月8日 上午9:09

林益世涉嫌貪汙,台北地院判他七年四個月的徒刑,引起外界一陣譁然,認為法院輕判了,而三位合議庭法官今天面對外界的質疑,自行要求北院將他們送法官評鑑委員會,其中一位法官林孟皇並針對外界的質疑提出答辯書一一說明。

前行政院秘書長林益世涉嫌收賄6300萬元,原本檢方求處無期徒刑,但一審時北院宣判7年4個月,甚至認為6300萬元是選民服務的贈禮,不是貪汙,引起外界批評法院是國民黨開的,有政治介入司法,合議庭3位法官提出請求書,其中一位林孟皇法官提供答辯書,希望釐清爭議。

答辯書內容鉅細靡遺,針對四個重點來釐清。答辯一,有媒體報導林孟皇法官曾經在審理庭上恐嚇證人陳啟祥,他答辯,因為陳啟祥說法反覆,始終說不出具體內容,法官受不了,才會告訴他,再說不出來就涉及偽證罪嫌,強調是告誡不是恐嚇。答辯二,針對外界批評,法院是國民黨開的,政法介入司法等等,他列舉曾經審理過藍綠政治人物的案件,包括趙建銘涉及內線交易案,犯罪所得合併高達1億元,但他認為只需4百萬,強調自己沒有政治立場。答辯三,林益世移審時,為什麼沒有採取三人合議,他解釋,人犯移審時,通常由受命法官決定,除非林益世提起抗告,才會由合議庭其他法官處理。答辯四,外界質疑林孟皇法官參與林益世貪汙案後,即可派任庭長,他強調自己一向奉行法官無大小的理念,對於行政職務的虛名,看的很淡,也從不追求這些名位。

法官提供的答辯書內容,是否挽回民眾,對司法公信力的看法,見仁見智,就等法官評鑑會結果。■ 時事民調/林益世案一審判決出爐,3法官受到輿論批評,自請移送司法院評鑑委員會調查,你覺得?

……..文章來源:按這裡