自由時報 – 2013年5月8日 上午6:14
〔自由時報記者張文川、項程鎮／台北報導〕林益世案輕判，舉國譁然，合議庭三位法官昨主動請求台北地院將他們移送司法院法官評鑑委員會，調查外界質疑當初裁定林益世交保、當庭疑似恐嚇證人陳啟祥，是否違法或不當，成為法官評鑑制度上路一年來，自請評鑑的首例。
法律見解依法不得做評鑑
不過，此案最大爭議是在判決的法律適用及見解，依法官法規定，「法律見解」不得做為評鑑事由，而三人的請求評鑑理由均是程序小事或輿論指摘事項，因此被同僚在法官論壇上批評「沒擔當，拉評鑑委員會來（為判決）背書」，甚至譏諷是「鬧劇一場」。
同僚指沒擔當、鬧劇一場
合議庭長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇昨皆不願受訪，三人的請求書一致指出，媒體質疑審理過程有違訴訟程序，宣判後更因判決不符國民法律感情，遭遇輿論及外界不實批評與指摘，為消除誤解，以免名譽受損，並維護人民對於司法的信賴，有必要陳請移送評鑑調查。
吳秋宏和林孟皇請求評鑑委員會調查四件事，分別是：移審庭由紀凱峰獨任裁定林益世交保，而不採合議，交保程序是否異常；開庭時有無恐嚇陳啟祥；輿論批評「法院是國民黨開的、政治力介入司法、意識型態辦案」是否屬實；法官是否為了升官或名利而曲意逢迎審判。紀凱峰則只請求調查第一及第二項。
昨僅林孟皇公布答辯書，希望透過評鑑委員會公正客觀調查來釐清爭議，「如違法願受最嚴厲制裁」。林孟皇舉前消防署長黃季敏涉貪案等十件案例，指出北院金融法庭有默契，移審羈押庭由受命法官獨任裁定，沒有不法，至於陳啟祥因作證說法反覆，法官才輪流告誡他再不說就涉偽證，未違法官倫理規範。
關於政治力介入，林孟皇答辯說，他輕判前總統陳水扁女婿趙建銘涉內線交易案，台北市議員莊瑞雄等人塗鴉景福門案等案也判無罪，更曾投書反對扁案換法官，證明自己堅持司法中立，無分藍綠意識型態。
林在答辯書說，社會各界若認為此判決結果不當，有上訴機制救濟，「怎可如中世紀黑暗時代的『獵巫』行動一般，以近乎歇斯底里、成見及羅織罪名的方式，任意指控合議庭？」
學者批3法官不可思議
文化大學法律系教授許惠峰則對三法官自我聲請評鑑「感到不可思議」，直指「當初做出林益世案判決，應該就要有心理準備」、「評鑑委員會當然無法替他們背書」。
台北地院院長吳水木表示：「相信他們都是經過慎重考慮才決定」；吳並說，三人今年的調動意願書都填「願留任」，無意升二審或庭長。
法官評鑑委員會召集委員范光群表示，收到後將開會從程序和實體討論是否成立。司法院官員表示，評鑑過程不公開，結果出爐時會公布。■ 新聞專輯／林益世一審判7年4個月
■ 時事民調／林益世案一審判決出爐，3法官受到輿論批評，自請移送司法院評鑑委員會調查，你覺得？
……..文章來源：按這裡