NOWnews – 2013年5月12日 下午8:01
社會中心／綜合報導
林益世涉貪判決爭議不斷延燒！台灣智庫在12日公佈民調表示，針對林益世案爭議，有67.6％民眾認為，和前總統陳水扁所涉案件相比，標準明顯不一；而且有70.3％民眾認為，法院日前宣判的林益世案一審判決重創台灣司法公正性。對於馬政府是否認真打擊貪腐，則有68.8％民眾認為並沒有。
針對這次民調，民進黨立委林佳龍表示，這顯示馬英九清廉招牌不只生鏽，而且「還掉到地上被踐踏」；對於，馬英九所陷入的跛腳執政困境，他直指，問題在於馬英九不會用人。
不過對於林益世涉貪案的判決爭議，「欣欣法律事務所」律師陳宏彬則指出，單方面批評三位承審法官其實並不公平；他認為，「這三位法官都是中生代，比較是以『罪刑法定主義』來對案件進行審判，認為有沒有犯罪要看法律條文怎麼定，不能隨意擴張解釋、無限上綱，所以才會讓民眾覺得有『輕判』之嫌。」
而律師陳宏彬也指出，對於官員貪污收賄是否構成犯罪，以往實務上都是採「法定職權說」，也就是必須要法條上有明文規定涉案官員對該類案件有法定職權才會成罪；但自從前總統陳水扁涉貪案件發生後，最高法院才一改先例轉而改採「實質影響說」，來認定陳水扁構成犯罪。
因此，對於林益世涉貪案的判決爭議，陳宏彬律師認為，三位承審法官，即是基於「罪刑法定主義」、「法定職權說」，認為司法機關或行政機關不能「隨意造法」、「類推適用」，在沒有法條明文規定的前提下，任意將職權範圍及其影響力無限上綱，所以才會做成讓外界認為是輕判的判決；但其實如果從刑事訟法的原理原則來看的話，外界所謂的「輕判」說法，恐怕對這三位承審法官並不公平。
……..文章來源：按這裡