作者： 本報訊 | 旺報 – 2013年6月18日 上午5:30
旺報【本報訊】
民進黨主席蘇貞昌於美國智庫演講中，提出以「和解」管理兩岸關係，他主張透過國內和解來促進兩岸關係正常化，並從政治、安全、社會與經濟四大縱深，全面而有戰略高度地規畫民進黨中國政策。
不過檢視通篇演講稿，顯然缺少兩項最重要內容，一是「九二共識」，另一是《中華民國憲法》。蘇貞昌說兩岸沒有解決歧異的「魔術公式」，兩岸關係改善不能仰賴「四個字」的公式。他避之唯恐不及的「四個字」就是「九二共識」。
蘇貞昌避談「九二共識」的原因很簡單，就是不願承認「一中各表」，不願承認明定在《中華民國憲法》裡頭的「一個中國」架構，不願讓台灣陷入他所謂「一中框架」。這代表蘇貞昌未來的中國政策，仍將與現行《憲法》脫鉤，奠基在虛無的「台灣共識」上。他說希望減少北京對民進黨的不信任感，不過這種選擇背棄《憲法》路線的做法，無啻緣木求魚。
同時間國民黨榮譽主席吳伯雄向中共總書記習近平清楚表示，「兩岸各自的法律、體制都主張『一個中國原則』，都用『一個中國架構』來定位兩岸關係，而非國與國的關係」。這番說法引來民進黨前主席蔡英文抨擊，她說國民黨「向北京表述『一個中國架構』，卻不敢公開表態中華民國是主權獨立國家」，「無疑嚴重傷害中華民國主權，傷害台灣國格。」
蔡英文的指責，不但是典型的「一根手指指著別人，四根手指指著自己」，更是為了指責他人，隱瞞部分事實。蔡英文一向只承認「台灣是主權獨立國家」，或「我們是主權獨立國家」，她何時公開表態過「中華民國是主權獨立國家」呢？曾經詆毀「中華民國是流亡政府」的她，又什麼時候變成是「中華民國主權」的捍衛者呢？相對蔡英文對「中華民國」的視而不見，吳伯雄此行曾明確告訴習近平，「馬英九同時是『中華民國』總統，有責任要忠於《中華民國憲法》。」吳伯雄在中共最高領導人面前，兩度提及「中華民國」，難道這不是保護國格、捍衛「中華民國」主權的明證嗎？是誰在捍衛主權呢？
相較蘇貞昌的「虛話」、蔡英文的「假話」，只有謝長廷說了「實話」。只有他勇敢承認「中華民國兩個地區」的說法，是合乎現行憲法規定，而他指出「民進黨的最大痛苦，就是只能批評，卻又不能講他（中華民國兩個地區）違憲，也沒有能力修改憲法。」其實謝長廷準確說出蘇貞昌與蔡英文的痛苦所在，就是他們「心不甘、情不願」面對《中華民國憲法》，而他們心中念茲在茲的，恐怕就是一旦取得大位，如何將這部《憲法》「易容改造」甚至「除之後快」。
不過蘇蔡兩人渾然忘卻的是，現行《中華民國憲法》，也是民進黨7度參與修憲，所共同催生的結果。蘇貞昌曾在1994年民進黨祕書長任內，與2004年總統府祕書長任內，兩度肩負民進黨內憲改推動小組重任，進行第三次與第七次（也是最後一次）修憲，分別完成總統直選、國會減半與領土變更程序的修憲重任。蘇貞昌對現行《憲法》貢獻良多，怎麼今天反而在美國人面前，竟然羞愧到連《憲法》兩字提都不提？1993年時，蔡英文還在這套《憲法》的「一個中國架構」下，設計出「一國四區架構」，草擬運作至今的《港澳關係條例》，難道說，她當年的立法目的就是要「傷害中華民國主權，傷害台灣國格」嗎？謝長廷寫詩《憲法的綠色呢喃》諷刺民進黨人背棄憲法，從今日蘇貞昌與蔡英文的呢喃正是可見一斑。
台灣海峽的鐵幕早已拆除，兩岸民間交流逐漸增加，產業合作逐漸深化，經濟利益逐漸融合，社會整合工程也已經啟動，底層結構的改變將帶動上層結構的變動。台灣在上層結構變動過程中，如不能建立捍衛中華民國憲法的共識，又如何深化台灣引以為榮，也受到許多大陸人肯定的生活方式、價值觀和政治體制呢？
……..文章來源：按這裡