是否想見吳憶樺 林益世不回應

中央社 – 2014年1月8日 下午4:51

(中央社記者劉世怡台北8日電)前行政院秘書長林益世因涉貪今天赴高院開庭後,面對媒體提問是否有與吳憶樺聯絡?林益世緊牽妻子手並坐車離去,不發一語。

台灣高等法院今天開庭審理林益世案,法官要求兩造對律師聲請閱卷及調查證據表示意見,律師說,欲調閱案件告發人陳啟祥、程彩梅通聯紀錄、林益世與他人對話遭扣押的錄音譯文、陳啟祥的測謊資料以及拷貝林益世、陳啟祥等人的偵訊光碟。

檢方當庭表示,陳啟祥測謊當天因身心狀況,並無測謊,因此沒有鑑定報告,律師調閱通聯及錄音譯文並未說明這些資訊能證明什麼具體事實;且這些檢方並未做為起訴證據,也沒有不利被告,而依法庭錄音辦法,應不能拷貝偵訊光碟,恐有違反個資法疑慮。

法官諭知,律師對偵訊光碟具體指出疑有不實部分並遞交書狀聲請,經合議庭評議後,再決定是否當庭勘驗,否則全案偵訊光碟龐大,恐影響訟訴進行;下次開庭,進行爭點整理。

林益世與妻子彭愛佳離開法院前,面對媒體提問是否有與吳憶樺聯絡?是否想見吳憶樺?以及壹週刊日前報導,林益世喬事獲座車卻拒還,車子是否已還?林益世緊牽妻子的手並坐上友人的車子離去,不發一語。

林益世被控收受陳啟祥賄賂,遭最高檢特偵組起訴,台北地方法院去年4月底變更起訴法條,改以公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪,判處林益世7年4月徒刑;同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。檢方認為原審判決有誤,去年5月21日對林益世等5人提起上訴。1030108

新聞相關影音

……..文章來源:按這裡


周刊道歉澄清 吳敦義:如釋重負

台灣醒報 – 2014年1月15日 下午6:15

【台灣醒報記者方家敏綜合報導】吳敦義負面新聞風波事隔1年半,《壹週刊》以全版分4點致歉。第660期《壹週刊》針對副總統吳敦義從101年起的多篇報導刊登道歉啟事,經證實後確認為報導上的疏漏。針對「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」、「蔡令怡急電吳門忠探內情」等多篇報導,吳敦義曾在101年一併提告,最近判決《壹週刊》敗訴,必須公開澄清。吳敦義15日也說,如今周刊登報道歉,真相大白,他如釋重負。

《壹週刊》582期的報導指出,101年7月10日《壹週刊》詢問吳敦義有關「林益世與陳啟祥(及其岳丈)問題」時,吳敦義表示不知道陳起翔的岳父是誰,也從未介入或聽聞陳啟祥與林益世之間的糾葛。事後最高法院檢察署也證實,經過檢察官調查後,確定吳敦義並未涉入林益世與陳啟祥之間的事務。

另外,針對報導內容提及「吳敦義大樁腳吳門忠」,吳門忠在接受媒體訪問時,曾多次強調他在90年、93年立委選舉時支持吳敦義,但「連一角都不曾捐給吳敦義過」。之後儘管吳敦義在96年選舉順利連任立委、98年出任行政院長、到101年當選副總統,吳門忠也久未與吳敦義有過聯繫。

在第 590期的「吳敦義急撥公帑補助小姨子 郝英蘭屠宰場獲一千五百萬」報導中,經查吳副總統妻妹郝英蘭的夫家並未經營屠宰場,該刊所稱「勝贏屠宰場」是郝英蘭丈夫之親戚的夫家所經營,並非郝英蘭的屠宰場。且經複查後發現,吳敦義在行政院長任內從未會見過該電宰業者陳情代表,亦未指示農委會撥款補助。

至於第 599期「台北看守所地下所長設宴 吳敦義私會竹聯幫大老」一報導與事實亦有出入。照片中所謂的竹聯幫大老,與吳敦義並不相識,也非當天餐敘20位賓客之一,僅是在餐廳負責人陪同下,與3位香港及日籍客人一起進房間向姚江臨等友人寒暄,並向出席餐會的吳敦義致意。

另外 第572期的「吳敦義主《夢想家》決策」報導,經查證後發現,當時行政院長吳敦義僅聽取過文建會有關建國百年各項重大活動的方向和概要簡報,未曾聽或見過「夢想家」(建國百年國慶晚會音樂劇)及其內容,也從未介入該節目的內容規劃、決策或執行。夢想家相關活動內容、形式或發包等事宜。

針對《壹週刊》多篇報導對吳敦義的指控,吳敦義已於101年一併提告,其中572期周刊報導的「夢想家」一案,在一審更判決時已確定《壹週刊》敗訴,必須賠償並登報道歉,所以這次壹週刊才會一併登報和解。

此次《壹週刊》登報道歉,吳敦義表示,「一年半來烏雲罩頂,今日總算撥雲見日。」他強調,自己當選副總統後,《壹週刊》連續多期不實報導,捕風捉影,幾經函請更正無效才訴諸法律途徑,如今終於「真相大白,如釋重負。」

……..文章來源:按這裡


壹週刊為4大不實報導道歉 吳敦義:遲來的正義!

NOWnews – 2014年1月15日 上午10:21

記者王鼎鈞/台北報導

吳敦義副總統冤了!「壹週刊」今(15)日針對4期不實報導,造成吳副總統名譽受損與困擾,鄭重澄清、致歉。吳敦義受訪表示,這是遲來的正義。希望媒體報導要大公無私,謹慎查證,不要陷害忠良。

吳敦義強調,他從政30年,「不只我一個人,我的團隊相關首長,都沒有一個貪汙,可見我不只要求自己,我也要求下面的人。」

壹週刊澄清,一、該刊582期報導「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」、「蔡令怡急電吳門忠探內情」。經查,吳門忠既非吳敦義大樁腳,蔡令怡也沒有急電吳門忠。

1.101年7月10日周刊致電詢問有關「林益世與陳啟祥(及其岳丈)問題」時,吳副總統答覆並發布新聞稿指出:「我和內人並不認識陳啟祥先生,也不知道所稱『陳啟祥的岳丈』是誰?當然也沒有陳啟祥或『陳啟祥的岳丈』來請託過事情,所以我從未介入或聽聞陳啟祥與林益世之間的糾葛。」

經林案一年多來的發展,證實吳副總統與該案無關,且最高法院檢察署特別偵查組於101年10月25日起訴林益世貪瀆案同時,已發布新聞稿指出:經該組檢察官調查結果,吳副總統確實未曾涉入任何林益世與陳啟祥間之事務。

2.至於周刊報導內容提及「吳敦義大樁腳吳門忠」,吳門忠在接受媒體訪問時,曾多次強調他在90年、93年立委選舉時支持吳敦義,但「連一角都不曾捐給吳敦義過」,爾後儘管吳副總統在96年選舉順利連任立委、98年出任行政院長、乃至101年當選副總統,吳門忠也久未與吳敦義有過聯繫,僅在民國97年9月吳門忠嫁女兒時,連任立委的吳敦義應洪盛雄議員(吳門忠鄰居)代邀,前往致詞祝賀後,即趕赴其他喜宴。

二、第590期報導「吳敦義急撥公帑補助小姨子郝英蘭屠宰場獲一千五百萬」,經查吳副總統妻妹郝英蘭的夫家並未經營屠宰場,周刊所稱「勝贏屠宰場」是她丈夫之父親的弟弟所生女兒林小姐所嫁丈夫朱家所經營,並無所謂「郝英蘭屠宰場」。

「勝贏屠宰場」既非郝英蘭或其夫家所經營,且是在民進黨執政時期鼓勵設立家禽電宰場時,朱家申請並獲准設立,在劉內閣時期由農委會所補助多家屠宰場之一,其所獲補助並非最高,且與吳副總統完全無關。

復查:在行政院長任內,吳副總統從未會見過該電宰業者陳情代表,亦未曾指示農委會撥款補助。

三、第599期「台北看守所地下所長設宴 吳敦義私會竹聯幫大老」與事實有出入。照片中所謂的竹聯幫大老,既與吳副總統並不相識,亦非當天餐敘廿餘位賓客之一,僅係在餐廳負責人陪同下,與三位香港及日籍客人一起進來房間向姚江臨等友人寒暄,並向出席餐會的吳副總統致意。

四、第572期「吳敦義主導夢想家決策」報導,經查當時行政院長吳敦義僅聽取過文建會有關建國百年各項重大活動的方向和概要簡報,未曾聽或見過「夢想家」三個字及其內容,也從未介入該一節目的內容規劃、決策或執行。夢想家(建國百年國慶晚會音樂劇)相關活動內容、形式或發包等等,吳敦義院長從未干預。

……..文章來源:按這裡


吳敦義冤了! 「壹週刊」針對4不實報導澄清道歉

NOWnews – 2014年1月15日 上午8:54

記者王鼎鈞/台北報導

吳敦義副總統冤了!「壹周刊」今(15)日針對4期不實報導,造成吳副總統名譽受損與困擾,鄭重澄清、致歉。

一、該刊582期報導「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」、「蔡令怡急電吳門忠探內情」。經查,吳門忠既非吳敦義大樁腳,蔡令怡也沒有急電吳門忠。

澄清疑點:

1.101年7月10日週刊致電詢問有關「林益世與陳啟祥(及其岳丈)問題」時,吳副總統答覆並發布新聞稿指出:「我和內人並不認識陳啟祥先生,也不知道所稱『陳啟祥的岳丈』是誰?當然也沒有陳啟祥或『陳啟祥的岳丈』來請託過事情,所以我從未介入或聽聞陳啟祥與林益世之間的糾葛。」

經林案一年多來的發展,證實吳副總統與該案無關,且最高法院檢察署特別偵查組於101年10月25日起訴林益世貪瀆案同時,已發布新聞稿指出:經該組檢察官調查結果,吳副總統確實未曾涉入任何林益世與陳啟祥間之事務。

2.至於周刊報導內容提及「吳敦義大樁腳吳門忠」,吳門忠在接受媒體訪問時,曾多次強調他在90年、93年立委選舉時支持吳敦義,但「連一角都不曾捐給吳敦義過」,爾後儘管吳副總統在96年選舉順利連任立委、98年出任行政院長、乃至101年當選副總統,吳門忠也久未與吳敦義有過聯繫,僅在民國97年9月吳門忠嫁女兒時,連任立委的吳敦義應洪盛雄議員(吳門忠鄰居)代邀,前往致詞祝賀後,即趕赴其他喜宴。

二、第590期報導「吳敦義急撥公帑補助小姨子郝英蘭屠宰場獲一千五百萬」,經查吳副總統妻妹郝英蘭的夫家並未經營屠宰場,週刊所稱「勝贏屠宰場」是她丈夫之父親的弟弟所生女兒林小姐所嫁丈夫朱家所經營,並無所謂「郝英蘭屠宰場」。

「勝贏屠宰場」既非郝英蘭或其夫家所經營,且是在民進黨執政時期鼓勵設立家禽電宰場時,朱家申請並獲准設立,在劉內閣時期由農委會所補助多家屠宰場之一,其所獲補助並非最高,且與吳副總統完全無關。

復查:在行政院長任內,吳副總統從未會見過該電宰業者陳情代表,亦未曾指示農委會撥款補助。

三、第599期「台北看守所地下所長設宴 吳敦義私會竹聯幫大老」與事實有出入。照片中所謂的竹聯幫大老,既與吳副總統並不相識,亦非當天餐敘廿餘位賓客之一,僅係在餐廳負責人陪同下,與三位香港及日籍客人一起進來房間向姚江臨等友人寒暄,並向出席餐會的吳副總統致意。

四、第572期「吳敦義主導夢想家決策」報導,經查當時行政院長吳敦義僅聽取過文建會有關建國百年各項重大活動的方向和概要簡報,未曾聽或見過「夢想家」三個字及其內容,也從未介入該一節目的內容規劃、決策或執行。夢想家(建國百年國慶晚會音樂劇)相關活動內容、形式或發包等等,吳敦義院長從未干預。

……..文章來源:按這裡


林益世設宴 搬出家常菜 款待吳憶樺:還記得他陪我登機

NOWnews – 2014年1月11日 下午4:44

社會中心/綜合報導

台巴混血兒吳憶樺,闊別10年回到台灣,11日與當時協助爭取撫養權、時任高雄立委的林益世見面,雙方共進午餐,吳憶樺的叔叔吳火眼還贈送感謝匾額給林益世,吳憶樺也表示還記得林益世陪伴他登機。

當年監護權大戰,叔叔吳火眼曾大力奔走,並向當時任立委的林益世陳情,雖然仍未成功將吳憶樺留在台灣,但林益世陪同吳憶樺登機的情景也不禁讓人鼻酸。吳憶樺回到台灣之後,曾表示過還記得林益世,且若有機會想去探望他。

今天中午林益世偕同母親、妻子彭愛佳,在高雄茄萣款待吳憶樺家人,搬出炒米粉、炒麵、炸雞翅等家常菜,吳火眼還贈送感謝匾額給林益世。

……..文章來源:按這裡


林益世案輕判 法官自請評鑑被駁

自由時報 – 2013年12月14日 上午6:10

〔自由時報記者楊國文、侯柏青/台北報導〕前行政院秘書長林益世涉貪案,台北地院輕判七年四月,引發爭議,陪席法官林孟皇自請個案評鑑,法官評鑑委員會昨表示,無法就空泛欠缺具體事實根據的請求予以評鑑,決議「不付評鑑」。

法官評鑑委員會指出,林孟皇是以「澄清」為目的,請求個案評鑑,但請求事由仍應具「確定性原則」,並就請求評鑑的事實負有「具體化義務」,才能就具體事實進行審查,林請求評鑑事由的相關事實並不確定,或資料屬捕風捉影等描述,該會無從審查。

多位法界人士認為,此審議意見具有濃厚火藥味,也有人以「槓上」來形容。

林孟皇表示,他深表遺憾,這會讓法官法設計的「法官、檢察官自清」的條文成為具文;對照目前社會上對檢察總長黃世銘和特偵組辦案的疑慮,如果黃世銘等人認為辦案沒有瑕疵,為何不自請評鑑?正因為他們沒有這份確信和擔當,所以不敢自請評鑑。

林孟皇說,為捍衛自己的聲譽和司法公信力,能做的都做了,這件事到此結束。

……..文章來源:按這裡


扁定罪.林逃過 綠痛批雙重標準

民視 – 2013年5月1日 下午7:15

林益世只輕判7年4個月,主要是因為法官認為,林益世當時的職位,無權干涉中聯和中鋼,這兩間「民營公司」的人事,推翻了特偵組的「實質影響力說」,但比較陳水扁的案子,不但被認定有「實質影響力」,還被重判18年,綠營立委就嘲諷法院果然是國民黨開的,痛批「根本是雙重標準」。

林益世獲知判決結果,雙手交叉擺在胸前,對著妻子彭愛佳,手舞足蹈起來,還跟律師團開心說笑,神情輕鬆,因為法院審理林益世弊案,只輕判他7年4個月,難怪他一臉盡是,藏不住得意的笑容。

綠營質疑法院有雙重標準,因為特偵組在去年10月,以實質影響力說,起訴林益世,但是法官卻認定,林益世在立委任內拿錢,但在政院秘書長時期,索賄未遂,因此,林益拿錢喬事情,與公務性質無關,屬於選民服務,不構成貪污,推翻特偵組的見解,反觀扁案,法官卻以陳水扁是總統,擁有「實質影響力」,可以對二次金改人事等,做出強勢裁示,判處重刑。

林益世判決出爐,外界一片譁然,綠營也質疑,關於台北市議員賴素如、前南投縣長李朝卿的貪污弊案,會不會到最後,也是重重舉起,輕輕地放下。

……..文章來源:按這裡