日月光

作者： 鍾錦榮 | 臺灣時報 – 2014年1月4日 上午12:57

〔記者鍾錦榮高雄報導〕日月光公司高雄K7廠排廢有毒廢水污染案，經過雄檢國土環保專組檢察官追查偵辦，終在廿五日內火速偵結，昨並將公司及廠務處長等五員工，依流放毒物及廢棄物清理法罪嫌起訴；另董事長張虔生、營運長、高雄區總經理三巨頭及獲五百萬元交保的副總林顯堂，因對於排放廢水，事前均不知情，獲全身而退不起訴。至於未經許可以海放管線排放部分，因符合放流水標準不起訴，但屬行政裁罰範疇，宜由高雄市政府環保局依法研處。

　日月光公司排放毒廢水案，檢方分別就十月一日排放毒廢水案起訴日月光公司及廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、三工程師何登陽、游志賢、劉威賢等五人。另十月五日未經許可以海放管線排放部分，因檢驗結果均未呈現超標狀，因此就相關涉案人張虔生、林顯堂、蘇炳碩、蔡奇勳、何登陽、游志賢、劉威呈等人均為不起訴處分。

　承辦主任檢察官劉河山及偵辦檢察官吳明駿、陳秉志等三人並表示，蘇炳碩等五人，未思考應負專業責任，僅依循公司營利，對環境造成難以回復的傷害，因此向法官求處判處日月光公司及蘇炳碩適當刑責。

　檢察官並說，雖然本件尚難以追訴張虔生相關刑事責任，但其是否應承擔相關行政、社會及道德責任，自宜由行政機關及輿論評價。且經歷本件事件後，張虔生及日月光公司仍不知反省，復秉持「因天下之力以生日月光之財，取天下之財以供日月光之費」的心態，則應以古文觀止一文「永某氏之鼠」為鑑，須知，世間豈有長久飽食無禍之理！

　檢方並查，日月光公司於去年十月一日共排放五千一百九十四噸含鎳（逾廿四點公斤）、銅（逾十四公斤）的有毒廢水部分，因此依涉犯刑法流放毒物罪及廢棄物清理法任意棄置有害事業廢棄物等罪嫌，對日月光公司及K1廠至K15廠廠務處長蘇炳碩等五員工提起公訴。

　日月光公司Ｋ７廠於去年十二月十日，遭媒體披露涉嫌排放廢水污染楠梓後勁溪後，雄檢就主動分案調查，並由國土環保主任檢察官劉河山指派檢察官吳明駿、陳秉志偵辦。

　但因日月光污染源涉嫌沿河川污染千頃農田，影響範圍深遠，為能加快偵辦密度和深度，檢方增派多名具有理工、電子、財經、企管專長的檢察事務官加入專案小組偵辦。

　此外，為為揪查幕後操作「黑手」，檢方並調派科偵高手「解讀」搜索日月光查扣電磁紀錄等排放資料，經過半個月偵查後，檢方依查獲相關事證，傳喚負責人張虔生、營運長、總經理等高層決策到案調查。

……..文章來源：按這裡

---

民視 – 2013年12月27日 下午8:01

高雄地檢署偵辦日月光偷排毒水案，今天下午大動作傳喚日月光3大巨頭，董事長張虔生專程從美國趕回來，以被告身分出庭；營運長吳田玉，總經理羅瑞榮則以證人身分到案，檢方隔離訊問，要釐清毒水案的事發經過和決策流程。

經過將近3個小時的偵詢，日月光董座張虔生步出地檢署，表情凝重，在員工的護駕之下快步坐上座車，高雄地檢署偵辦日月光毒水案，26日再度提訊在押的廠長蘇炳碩，以及交保在外的副總林顯堂進行對質，27日下午2點大動作傳喚日月光3大巨頭，包括董事長張虔生，營運長吳田玉和總經理羅瑞榮，其中張虔生是以被告身分出庭，其餘2人則是證人。

董座張虔生是公司負責人，加上有市議員告發，無可避免一定會以被告身分被傳喚，檢方是在25日發出傳票，當時人在美國的張虔生立即返國，就是要讓檢方看到他的誠意，2位檢察官隔離訊問，交叉對比日前搜索日月光帶回的資料，要釐清排放毒水時發生的經過，以及公司內部的決策流程，案發至今已經有3人遭到收押，2人交保，這次傳喚3大巨頭到案做最後確認，應該近日內將會收網偵結。(民視新聞王靖淳、洪進吉、黃建宇高雄市報導)

……..文章來源：按這裡

---

東森新聞 – 2014年1月4日 下午6:59

高雄地檢署偵辦日月光案，認定日月光董事長張虔生事後才知發生污水事件，無法科以刑責，但張虔生在偵查中直言，廢水處理設備的預算佔總比例非常小，且未特別著重，檢方痛批日月光公司不知反省。因此特別在不起訴處分書中，引唐代文學家柳宗元的作品「永某氏之鼠」，來告誡日月光公司。

日月光排毒污水案偵查終結，雄檢發言人在記者會上用圖片、影像、海報說明偵辦的過程，就怕判決結果引起不必要的解讀。僅管日月光董事長張虔生等人最後以不起訴處分，但檢方在不起訴處分書中引用唐代文學家柳宗元的「永某氏之鼠」文章，希望日月光引以為鑑。

內容是說，永州有個不知姓名的人，因為迷信非常愛老鼠，不僅禁止僮僕打老鼠，糧倉和廚房任憑老鼠糟踏不過問，但他搬走後，下個屋主受不了鼠患，一舉消滅整屋囂張的老鼠。檢察官用這個故事諷刺日月光如不思悔改，就會像飽食以為毫無禍患的老鼠，僅能囂張一時，但終究會被消滅。

日月光排毒廢水案發生後，董事長張虔生首次臉面公開道歉，卻被外界抨擊沒有誠意，捐三十億做環保的回饋也說是財大氣粗，整起案件經過調查雖然認定張虔生事後才知發生污水事件，但張虔生在偵查中坦承廢水處理設備的預算，佔總比例非常小，而且未特別著重。

檢方痛批日月光公司不知反省，未承擔肩負的環保意識與社會責任，才會在不起訴處分書中引唐代文學家柳宗元之作告誡日月光公司，世間並無長久飽食無禍的道理。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 蕭涵 | TVBS – 2014年1月4日 下午12:49

日月光汙水案，高雄地檢署全案終結，調查後認定董座張虔生和副總林顯堂事先不知情，做出不起訴處分，但檢座特地引用古文觀止裡「永某氏之鼠」，暗批日月光枉顧後勁溪居民安全心態自私，就算囂張一時，最終仍會被消滅，而網友也痛批起訴書內容，責任都由下屬來扛，簡直是電視劇半澤直樹的翻版。

日劇「半澤直樹」片段：「下屬的功績是上司的功勞，上司的失敗是下屬的失職。」半澤直樹劇中，大和田常務引用銀行界的名言，要下屬來扛自己的過錯，就有眼尖的網友發現，同樣情景似乎活生生，出現在國內的日月光污水案。高雄地檢署襄閱黃元冠：「本署經過偵查終結，認為予以不起訴處分。」包括董事長張虔生在內，公司三大巨頭通通沒事，網友立刻大罵，根本就是找好了替死鬼，還質疑他們怎麼會不知情，甚至調侃日月光，下屬只要花錢再請就有了，雖然結果讓外界譁然，不過檢察官仍在處分書中，特別引用古文觀止「永某氏之鼠」的文章，暗指張虔生，將像文中老鼠，囂張一時，終究仍被消滅。國文補教老師朱易學：「那一些不知死活的，他自以為可以永遠地，去做一些壞事情的人，他會永恆下去，不行的。」起訴書內容還批張虔生，不應有因天下之力以生日月光之財、取天下之財，以供日月光之費，如此自私的心態，不只檢方的偵辦動作雷聲大雨聲小，連高雄市府的態度也跟著轉變。高雄市長陳菊：「懲罰不是我們的目的，環境的維護、企業的良心，這是我們所期待的。」是不是在幫忙打圓場，社會自有評論，只是最後起訴了知情的廠務處蘇姓處長、廢水組主任和工程師等5人，層級之低難怪被外界各自解讀。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 蕭涵 | TVBS – 2014年1月4日 下午12:49

日月光汙水案，高雄地檢署全案終結，雖然調查後認定，董座張虔生和副總林顯堂事先不知情，做出不起訴處分，但檢座舉《古文觀止》中的「永某氏之鼠」，暗批日月光僅能囂張一時，最終仍會被消滅，還痛批日月光僅自顧公司利益，未顧後進溪居民的安全，痛批日月光自私心態。

高雄地檢署襄閱黃元冠：「公司代表人張虔生個人的部分，涉嫌刑法第190條等罪嫌部分，本署經過偵查終結，認為予以不起訴處分。」日月光排放廢水案全案偵查終結，即便董事長張虔生沒有法律責任，但檢察官在處分書中，還特別引經據典，引用《古文觀止》中「永某氏之鼠」的文章，暗指張虔生將像文中老鼠，囂張一時，終究仍被消滅。國文補教老師朱易學：「那一些不知死活的，他自以為可以永遠地去做一些壞事情的人，他會永恆下去，不行的。」檢座還痛批張虔生不應有「因天下之力，以生日月光之財，取天下之財，以供日月光之費」，如此自私的心態，檢座以古鑑今，只是之前日月光汙染案，高雄市政府態度一開始原本強硬，之後又趨於軟化。高雄市長陳菊：「懲罰不是我們的目的，環境的維護、企業的良心，這是我們所期待的。」就連市長陳菊也幫忙打圓場，還說目的不是為了懲罰，只是最後只起訴知情的，廠務處蘇姓處長，廢水組主任和工程師等5人，而日月光三巨頭通通沒事，全身而退。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 曹明正、連冠寧、呂素麗、王宗彤╱綜合報導 | 中時電子報 – 2014年1月4日 上午5:30

中國時報【曹明正、連冠寧、呂素麗、王宗彤╱綜合報導】

日月光涉排毒廢水案，高雄地檢署偵辦25天後火速偵結，董事長張虔生等公司3巨頭全身而退獲不起訴處分。檢方認定日月光公司及廠務處長蘇炳碩等5名被告，各涉犯《刑法》公共危險及違反《廢棄物清理法》提起公訴。另日月光未經許可海放汙水，交高市環保局裁罰。

檢方依《廢棄物清理法》，3日以法人身分起訴日月光公司，如確定犯法，得併科罰金300萬元，但未來法院審理還可依《刑法》第58條，根據犯罪利益之所得，酌量加重。

申請復工依法審查

日月光廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、專案工程師何登陽、工程師游志賢、劉威呈等5人，被依《刑法》190-1條流放毒物罪及《廢棄物清理法》46條任意棄置有害事業廢棄物等2罪起訴，蘇炳碩昨移審高雄地院，法官裁定250萬元交保，限制住居。

高市環保局長陳金德表示，尊重司法處置，至於廠方涉及行政疏失部分也將依法追究。日月光申請復工，一切亦正按照法定程序審查中。

廠區低調不予置評

日月光廠區員工昨天對此相當低調，不願多談；工會常務理事莊瑞文也說「尊重司法，不予置評。」

起訴指出，去年10月1日9時許，日月光K7廠有約2.4噸鹽酸溢流入廢水處理系統，游志賢接獲水質異常通報，11時告訴劉威呈、蔡奇勳，何登陽、蘇炳碩各在下午2時及5時許知情，卻未開啟回抽馬達。

蘇炳碩接到蔡奇勳回報僅說：「怎麼又這樣」，卻未下達停工指示，直到晚上10時許，K7廠水質恢復正常，但已排放5194噸廢水到後勁溪，其中屬有害事業廢棄物汙泥約3000公斤，排放鎳的濃度是後勁溪鎳平均濃度的2043倍、銅平均濃度的146倍。

3巨頭全身而退

據日月光「緊急或重大狀況分類與通報層級表」，影響1個廠B級通報應通知廠務處長及行政副總，但檢方比對日月光副總林顯堂在K10廠辦公室監視器，確認當天蘇炳碩等人未進入辦公室，反而是隔天拍到人。

檢察官另逐筆檢視日月光被查扣3萬多筆電子郵件，也認定高雄廠區總經理羅瑞榮、營運長吳田玉，各在11、12月獲悉，張虔生知道更晚，因此將3人及林顯堂處分不起訴。

日月光昨晚發布重大訊息指出，高雄地檢署起訴並求處罰金，對公司財務業務應無重大影嚮，會全力配合後續審訊程序，並期待未來法院審理能查明事實真相，釐清相關責任。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 曹明正、吳江泉╱高雄報導 | 中時電子報 – 2014年1月4日 上午5:30

中國時報【曹明正、吳江泉╱高雄報導】

應以「永某氏之鼠」為鑑！高雄地署檢偵辦日月光案，雖對日月光董事長張虔生做出不起訴處分，但檢察官在文末引用《古文觀止》，希望日月光警剔。高師大國文系主任林晉士認為，寓意將日月光比喻成鼠輩，指責算是相當嚴厲，講話非常重。

不起訴處分書指出，張虔生身為日月光董事長，卻在偵查中供稱，因廢水處理設備預算占整個廠預算比例非常少，所以他在平常報告或討論沒有特別去著重。

檢察官吳明駿、陳秉志批評張虔生嚴重忽視應負的環保責任，僅以成本極小化，即將汙染內部成本轉嫁給全民，雖難以追訴他刑責，但他與公司如不知反省，繼續有取天下資源供自己獲利心態，應以「永某氏之鼠」為鑑。

「永某氏之鼠」出自唐朝柳宗元〈三戒〉，故事是永州某人喜愛老鼠，家中不養貓狗，還告誡僕人不要打老鼠，穀倉、米倉與廚房隨老鼠糟蹋。幾年後，某人搬走，新主人為杜絕鼠患，借來5、6隻貓並僱人捉老鼠，後來鼠屍堆積如山，臭氣幾個月才消散。

高師大國文系主任林晉士認為，「永某氏之鼠」寓意在於世間豈有長久飽食無禍道理，就像故事裡老鼠沒人管，雖逞一時為非作歹，但到最後下場淒慘。

林晉士說，檢察官將日月光等比喻成鼠輩，是很嚴厲指責，另一層隱喻則是提醒主管的行政機關，不要縱容、包庇，否則也要承擔後果。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2014年1月3日 下午3:56

社會中心／綜合報導

日月光偷排有毒廢水汙染高雄後勁溪一案，高雄地檢署檢方在今（3）日下午3點鐘左右完成偵結，日月光董事長張虔生、副總林顯堂不起訴，而在押的K7廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳及3名工程師5人依《刑法》流放毒物罪等罪嫌被起訴。

高雄地檢署檢方為偵辦國內半導體封測大廠「日月光」，涉嫌排放毒廢水汙染高雄後勁溪一案，歷經約一個月的時間調查，終於在今天下午偵結。張虔生日前雖然出面道歉並允諾捐款，但澄清絕無蓄意排放汙水、絕無私設暗管，絕不護短，如果有應承擔的責任，絕不規避。

檢方今天依《刑法》流放毒物罪、違反《廢棄物清理法》，將在押的在押的K7廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳及3名工程師等5人起訴，也以《廢棄物清理法》起訴日月光公司，但日月光董事長張虔生、副總林顯堂都獲不起訴處分。

……..文章來源：按這裡

---

東森新聞 – 2014年1月3日 下午6:13

高雄地檢署偵辦日月光污水案在今天下午偵結，日月光董事長張虔生與副總林顯堂都獲不起訴處分，環保局先前認為日月光是長期蓄意的偷排廢水，懷疑董事長等高層可能知情，檢方顯然是認知不同。

國際封測大廠日月光，在去年的十月一號K7廠排放強酸廢水污染後勁溪案，檢方接手偵辦後查出排放的廢水有五千多噸，將在押的廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、工程師何登陽、劉威呈、游志賢等人，依流放毒物罪及違反廢棄物清理法起訴，但是董事長張虔生及副總林顯堂則是不起訴處份，因為檢方查林顯堂的手機和電腦，甚至調出一號當天進出他辦公室監視畫面，發現知情的主管都沒有人來報告。

檢方認為沒證據證明副總林顯堂知情，所以更不可能上報董事長張虔生，但是環保局由後勁溪排放口底泥重金屬含量過高來推測，k7廠排放廢水進後勁溪，絕對不是偶發的機器故障，這種長期蓄意的排放，高層不可能完全不知情而被蒙在鼓裏，這部份環保局和檢方的認知顯然有很大的差異，而全案環保局辦得動作很大，勒令K7廠停工，檢方卻被質疑是輕輕放下，而另外針對日月光未經核可，偷埋海放管的部份，檢方也認為日月光在這部份並沒有刑事責任，只是涉及行政疏失，環保局將依法進行開罰。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 鉅亨網記者蔡宗憲 台北 | 鉅亨網 – 2014年1月3日 下午6:15

封測龍頭廠日月光(2311-TW)違法排放廢水一案，高雄地檢署今(3)日偵查終結，認定日月光K7廠去年10/1違法排放廢水，將廠務處長蘇炳碩等 5 人起訴，董座張虔生與副總林顯堂等則獲不起訴處分，日月光今(3)日對此回應，表示目前尚未收到起訴書，收到後將再與律師討論後續程序，公司尊重司法並全力配合調查，期待未來法院審理能查明真相，釐清責任。

日月光違法排放水案日前進入司法程序，檢方經過近 1 個月的調查，今日終結，認定日月光K7廠去年10/1違法排放廢水，並將廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、廢水組專案工程師何登陽、工程師劉威呈與游志賢等 5 人，依《刑法》流放毒物罪及廢棄物清理法起訴，並以廢棄物清理法，將日月光以法人身分起訴。

至於張虔生與林顯堂，檢方認定 2 人事前不知情，因此不予起訴；而日月光K7廠涉嫌以海放管排放廢水，檢方則認定無刑事責任。

日月光對此回應，目前尚未收到起訴書，待收到起訴書後，將與律師討論後續因應程序，日月光尊重司法，並全力配合調查，期待未來法院審理能查明真相，釐清責任。

……..文章來源：按這裡

---